学术腐败，主要是指利用学术权力谋取不正当的利益。
学术腐败是在一种相当宽泛的意义上就学术文化界和高等教育界存在的学风问题与学术弊端而言的。具体体现在利用学术资源谋取非正当利益或者利用不正当资源谋取学术利益，如权学交易、钱学交易、学色交易等。
学术失范不完全等同于学术腐败：
所谓腐败是指为谋取私利而侵犯公众利益，腐蚀、破坏某种现存社会关系的行为。学术腐败是指在学术领域中为谋取私利而滥用公共权力，侵犯公众利益，破坏学术规范和学术道德的行为。
一般的学术失范现象不一定认定为学术腐败行为，而学术权威利用其地位、声望，采取诱骗或胁迫的方式将“小字辈”的成果归为己有的剿窃行为则应认定为学术腐败。从这个意义上学术腐败与学术失范之间是“度”的不同。学术腐败现象的蔓延严重败坏了我们的学术风气，既危害社会，也危害个人。
学术腐败的表现有：
1、以行贿或其它不正当手段获得科研经费、奖项等。
2、侵吞、挪用科研经费。
3、利用学者身分为商家做虚假宣传。
4、利用手中权力获得名不副实的学位、证书等。
5、利用手中权力获得更多学术成果，如在自己没有贡献的论文上署名，拉帮结派、打击异已等。
6、伪造简历，包括伪造论文记录、科研成果、学术头衔、所获奖项等。
7、伪造实验结果、伪造数据、故意忽略对自己不利的事实。
8、抄袭、剽窃他人学术成果，包括抄论文、抄学术著作、以“翻译”为“著作”等等。
9、一稿多投，或低技术含量重复别人或自己的成果。
10、不恰当的夸大自己的成果、学术经历等。
11、包庇支持造假者。
学术腐败的原因：
1、就狭义学术腐败的界定而言，主要还是非学术因素对学术以及学术共同体的侵蚀与干扰，在现代社会，本来应该是分层化、专业化的。
2、就学术而言，除了涉及国家安全等特殊情形外，尽管宣传有纪律，但学术研究无禁区。无论是大学还是学术共同体，就其正常和理想的状态而言，都应该是独立、自治、自由的，但的情形并非如此。比如权力的越界、金钱的引诱，从左右两个方面在强劲地撕扯着学术与学术共同体。
3、大学应该是探索真理、传承文明、培养人才之所，但的大学，越来越像个“公司”，越来越像个“衙门”，于是，出现了权学交易、出现了钱学交易，总裁、老板等纷纷到名牌大学“讲学”，他们越来越像“学者”，招摇过市，一手交钱，一手获取学术荣誉，甚至名誉教授、高级学位。
4、学术腐败首先是学术问题，但又不仅仅是学术问题，也同样是一个体制问题和社会问题。从现有的国情民意体制来说，还很难找到一个解决问题的根本办法。“毕其功于一役”，大概是不现实的。
5、用权力谋取学术利益，比如一些高级官员到名牌大学作挂名的院长和挂名的博士生导师，还有一些高级官员到各大学拿博士学位。一个国家的高级官员，他要处理政务，出访，视察，开会，怎么会有时间来传道授业解惑，怎么有时间去做博士论文。
6、钱学交易，大学为了创收办各种硕士班，博士班，还要老板交钱，学校送学位，老板们以送钱为代价，谋取导师或者教授的资格。
7、学色交易，主要是指一些学者利用自己的学术地位从异性那里谋取不恰当的利益，这主要是男性学者（女性也有好吧）。
文章评论