文体两开花
“文体两开花”来源于“六学”，为六小龄童本人在宣传其【中美合拍西游记】时的原话，但原话中似乎没有“文体两开花”，可能是脑洞大开网游们从原话中改编而来。
原话：《西游记》导演杨洁去世的悼念视频里宣传自己中外合资即将开拍的新电影，“惊闻…深感高兴…虽然…但…与孙悟空一身正气是一样的。今年下半年，中美合拍的西游记正式开机，我将继续扮演美猴王孙悟空….”但是原版视频中并未提到“文体两开花”相关，因而该梗可能最早出自网友从这里改编而来。
文体两开花是嘲讽吗
是黑粉用来嘲讽六小龄童的话语。文体两开花是网络上某一个新学派“六学”诞生的产物(注意：双引号)，这一学派不针对别人，只针对国内知名演员“六小龄童”(所谓‘某学’大体指的是对某人或某事的探究、深扒，而‘某学家’则指参与到其中的人)
在该梗迅速走红，甚至一度成为了“六学”梗重要元素之后，六小龄童本人也用该梗开始自黑起来，微博宣传“二师弟八戒”自传时用到“文体百花齐放”，在经历网友如潮恶评期间，六小龄童由最初拉黑网友改为自黑迎合，本人恶搞后的“文体两开花”梗更是不断被更多人所熟知。
文体两开花事件
关于六小龄童的争议其实今年年初就已经存在了，在其本人抨击周星驰的《大话西游》后，争议不断发酵，其个人的一些黑料在网络上开始流传。吴承恩故居挂六小龄童像一事被媒体广泛报道，六小龄童是直接被推上了一些平台的热搜榜首，给「文体两开花」这个梗的火热起到了一个很强的助推作用。
其实本身将「西游」这个 IP或是「美猴王」这个形象拿来商业化本身没有什么太大的问题，它和「三国」不同，《三国演义》映射了一段真实存在的历史，但《西游记》本身只是一个虚构的东西，将其 IP和人物形象拿出来做多样化创作是可行的，只要不践踏原作本身。六小龄童之所以存在偌大的争议，主要是因为其在商业化西游的吃相过于难看，打着弘扬西游文化的旗号去做一些和其发表的言论相悖的事情。
更加令很多网友人不能接受的是，六小龄童给人的感觉是想把西游占为己有。「西游」作为一个经典的IP，应该是全中国人民乃至世界人民共享的，六小龄童所提出的西游文化是狭义的，它只局限于《西游记》原作本身，在其基础上做的「新花样」都不能被认可，例如《大话西游》中悟空和白骨精恋爱的桥段就是他经常挂到嘴边抨击的。
文章评论